文：林育圣
讲课时学员问了这个先後顺序，原本回答了我自己的作业习惯，但回家想想後，觉得这题很有意义，於是决定写下这篇，分享两种思路的差别。
要回答这题，一样不能跳脱以终为始的本质，也就是你终点是什麽，觉得你怎麽做比较好。
先确认这件事，我们再说AI写作与润饰的差别。
自己先写完，再给AI润饰
这种做法，很可能的原因与终点有以下五种：
- 你的风格强烈
- 你的点子独特
- 这些内容的精准度要求高
- 你的写作慾无可抵挡
- 你不想留下AI痕迹
以上包含了实际要求与内心的觉察，就不特别区分。
也就是你为主，AI为辅。且通常AI润饰大概只是在抓错字、调整架构或帮忙想出个标题或结尾总结等级的处理而已。
如果原本就有在写作的人，应该有8成都是属於这类使用方式。也常常苦恼於AI产出物品质的低落，为其错误感到不解。并感叹AI果然还是无法取代。
先给AI写完，自己再润饰
可能的原因有以下四种：
- 已有清楚例行架构的内容，如每日报告、常态文章。
- 拥有许多过往参考资料的内容，如阅读心得、会议记录。
- 要求不高的制式内容，如公告、系统回覆。
- 交差用填字数的内容，如检讨报告、工作日志。
对於这类内容，润饰可能只是自己调整一下资讯内容、或是把一些太明显的AI痕迹改掉而已。（可参考上篇如何修改与润饰AI产出的内容）
基本上这类内容，都属於工作、文书产出居多，也就是非创作品类型的，较多人就会选择「先使用AI产出，再自己调整一下」，也就是把AI产出为主，自己调整为辅，然後开心的使用只花不到5分钟产出的结果交差，剩下的时间拿来找回自己的灵魂。
两者差别的核心是工作流
这两者最大的差别，看起来好像是内容品质的差别，但实际上是你工作流的设计。
对我来说，不论最终产物是什麽，我都习惯要先有个框架或初稿，我再来大改或小改。过去可能是自己随笔写下来的初稿段落，现在则是先与AI讨论与产出这份初稿。我的过程是：
- 先将资讯条例，请AI给我可能受众或切角。
- 将我想到的受众与切角，提供给他，再写出多版本。
- 挑选较适合的版本，再修正更精细，或自己重新写过。
- 请AI润饰与改错字。
- 自己再看过最後一遍，再微调一些语气口吻。
这过程没什麽神秘魔法，都是校稿来回的过程而已，只是讨论的对象变成是AI而已。
如果你是个常常没有想法的人，那先请AI产出，自己再改；如果你是自己一堆想法，但没办法完善的，那就自己写个大概，再请AI完整就好。对自我的认识，永远是协作的首要条件，不论是AI还是外包还是员工。
Photo Credit: Shutterstock / 达志影像
指令思路差别
最後说到AI指令了，两个会有不同的指令思路。
让AI写，你再改的话，会持续强化指令的精准度、架构与完整性，会需要精确的关键字、风格字与细节要求。…